请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
设为首页 收藏本站
青岛精选 首页 曝光台 查看内容
曝光台

拒绝高空抛物,面对高空抛物如何维权?

2020-8-1 01:39     发布者: 青岛精选 评论 0 查看 587
高空抛物行为在近些年来时有发生,被称为“悬在城市上空的痛”。在贵州、山东、深圳等地陆续出现高空抛物、坠物导致他人死亡案件,不仅对他人和家庭造成了难以挽回的损失,也极大地破坏了普通公民日常生活的安全感。 ...

高空抛物行为在近些年来时有发生,被称为“悬在城市上空的痛”。在贵州、山东、深圳等地陆续出现高空抛物、坠物导致他人死亡案件,不仅对他人和家庭造成了难以挽回的损失,也极大地破坏了普通公民日常生活的安全感。

前段时间蚌埠某小区多次高空抛物发泄情绪终于被抓到的方某,多次从其所居住楼层及单元楼顶往下抛掷杂物发泄不满情绪,其中包括液化石油气钢瓶、花盆、砖头等物品。

这些来自“头顶的威胁”,有时是由于行为人一时疏忽未能消除隐患导致的,有时是法律意识淡薄、任意丢弃物品造成的,有时却也可能是一时冲动,为了发泄情绪而酿成的惨祸。

这种行为是不道德的,这种心态是不健康的。做出高空抛物行为的人,不仅是他人的灾难,也会为自己的行为,付出相应代价!

——如何用法律维权——

01 / 刑法

6月28日,刑法修正案(十一)草案提请全国人大常委会会议审议,草案拟从六个方面对刑法进行修正和补充。修正案草案对很多民众呼声强烈的社会问题进行了积极回应,其中就包括高空抛物行为的单独入罪化。

草案规定,从高空抛掷物品,危及公共安全的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。有前款行为,致人伤亡或者造成其他严重后果,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

刚刚诞生的《中华人民共和国民法典》对高空抛物坠物的治理规则作了进一步完善,刑法修正案(十一)草案是刑法为治理这一“城市顽疾”作出的突破。

其实,在刑法修正案(十一)草案出台之前,刑事立法就已经对高空抛物行为的刑事责任作出过规定。

2019年10月,最高人民法院印发了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》,《意见》明确,对于故意高空抛物的,根据具体情形按以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处,且对多次实施的,或者经劝阻仍继续实施等情形,应当从重处罚。

2019年11月,全国首例高空抛物危害公共安全案在上海市闵行区人民法院公开开庭宣判,被告人蒋某犯以危险方法危害公共安全罪,被判处有期徒刑一年。

相关法律法规的诞生,也催生了全国范围内不少高空抛物的司法判例,被告分别被判处过失致人死亡、过失致人重伤、以危险方法危害公共安全等罪名,由此也引发了学界和实务界的很多讨论。

目前,草案拟将高空抛物行为单独入刑,是对争议的集中解决。尚未造成实害结果的高空抛物属于具体危险犯,由法官根据案件的具体情况判断是否危及到公共安全,进而决定是否构罪。如果造成实害结果的,法定刑则会进一步升级。

高空抛物行为单独入刑,与2011年刑法修正案(八)中醉驾行为入刑一样,是刑法预防性的体现,是维护公共安全的重要举措。并且,草案的规定弥补了现有刑法体系的空白,使得刑法上对于高空抛物行为的规制更为明确化、系统化。

如果是单纯的高空抛物行为,则按草案新增的罪名处理。如果行为同时造成了他人重伤、死亡的结果,则依据刑法上想象竞合的原理,按照处罚较重的罪名定罪量刑,并且不排除在行为威胁到不特定或多数人安全的情况下,构成以危险方法维护公共安全罪的可能。

从行为犯到结果犯,从故意到过失,刑法不仅形成了更为严密的罪名体系,也依次形成了低、中、高不同的量刑层级,维护了罪刑法定原则和罪刑相适应原则

用刑法来守护头顶的安全,是在道德谴责、其他部门法追责之后的又一道防线。通过提高违法成本,来打消“不会出事”的侥幸、“能多大事儿”的自信以及“多大点儿事儿”的放任,让隐形的高空杀手们更为自律,并通过刑法的适用,逐步形成公众对法律规范的积极信仰,时刻保持对他人生命以及公共安全的敬畏之心

02 / 民法典

除了刑法外,刚出台的《中华人民共和国民法典》对高空抛物坠物的治理规则也作了进一步规定。

民法典共7编、1260条,各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任,以及附则。民法典不仅是我国条文数最多的一部法律,也是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律。

对于高空抛物,民法典第一千二百五十四条规定:禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。

这一规定明确了发生高空抛物、坠物造成他人损害时,由公安机关负责查明事实真相。在通过公安机关进行调查后仍不能明确具体的侵权责任人的时,就由可能造成加害的物业使用人共同承担责任

该责任承担原则为推定过错责任原则。该规定为受害人提供了“兜底”保障,同时为补偿人进一步追偿提供了法律依据。

直接要求公安机关介入民事纠纷,这在其他国家的民法典里面是十分罕有的,而这恰恰体现了中国民法典打破了传统民法藩篱的“人民性”的原则。

《中华人民共和国民法典》被称为“社会生活的百科全书”,民法典的出发点和根本归宿就是为了实现人民的利益,民法典中条例都和我们日常生活息息相关。

文中部分图文等源自网络,版权归原作者所有,

本文只作引用,如有侵权,请联系我们删除。


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
收藏 邀请
上一篇:【欠薪维权】讨薪维权的正确打开方式,应该是这样的!下一篇:老年人遇到这些纠纷要注意!全国老年维权十大典型案例发布

相关阅读

最新评论

返回顶部